上回呢,Jigisha和我们分享过怎样考虑接受一篇评审的offer,这回我们就要掰扯下接了offer之后要怎么开始进行评审呢?

这个时候,你手上应该有全部的稿件,以及附加文件,有的编辑会给你一个问题清单,如果没有这张问题清单,或许你的同行评审报告格式应该是酱紫↓

题目和作者 → 概要 → 主要修改意见 → 次要修改意见 → 选择采纳性修改意见 → 非公开评论 → 最终评审意见(拒稿 or 出版?)

详见下图

初审意见

除非介篇文章写得无懈可击,否则非常遗憾的告诉你,请读上个至少5遍吧~

第一次通览的时候,需要注意如下问题,

  1. 假定你是一个读者,介篇文章你是否能看懂。

  2. 其次,注意下该研究里是否为了隐藏一些东西而故意耍手段,例如,利益冲突,你懂的。

  3. 文章所提供的信息是否恰到好处,特别提醒,涉及human & animal的研究,一定要参考EQUATOR的guideline。在此基本可以下决定是否继续详细评审,还是直接打回给编辑,如果信息不全、重复、不完整等等,千万不能勉强自己去接受!

详细阅读

作为一个评审“砖家”,编辑会依赖你的详细评审而考虑是否出版。任何一个研究,它都必须有一个符合逻辑的结果。那么,在这一步骤,请考虑如下问题,

背景:这个研究是否有必要?

实验方法:实验设计是否合适;实验材料与参与者是否合适;实验可行性;必要控制是否得当;数据检测是否合理?

结论:结论是否清晰且完整;结论是否符合方法的描述;结论是否支持了作者的观点?

几点小提示:

Journal’s policy

查看一下journal的policy,看一下文章是否符合相关标准。

Statistics

看文章中的数据、图表等一系列内容都要像看文字那样严谨、缜密。

如果你对数据比较含糊的话,及时告诉编辑,请求数据专家帮助。

Ethics & References

最后,请注意下文章的出版伦理以及引用是否符合规范。

点击此处,阅读原文。

Share