最新报告显示：科学家们对开放获取出版质量的信心持续增长

在出版界，开放获取（Open Access, 简称OA）已经不再是一个新鲜的词儿了。今年是BioMed Central成立第15年，虽然我们一直是开放获取出版的先驱，在科学出版方面也有着较广泛的覆盖，但人们对开放获取出版仍有一些误解，亟待解决。

鼓舞人心的是，上周，一项由自然出版集团和麦克米伦出版社开展的调查显示，这些对开放获取出版的误解在渐渐减少，对其信心却在增加。在2014年，40%的科学家们在过去的三年内不选择开放获取出版发表文章恰恰是因为“我对OA出版质量的担忧”。但是今年，这个比例下降到27%。

一则新闻公布了最终调查结果，自然出版集团和麦克米伦出版社Insights部门的主管Dan Penny表示：“随着越来越多信誉度高、有资助授权、质量高的开放获取出版文章的发表，人们对OA出版模式的态度也在发生相应的改变。仅仅在去年，这一态度就有显著的改观。”

自BioMed Central成为第一家开放获取出版社以来，OA出版市场就有很大的改变。作者在OA出版方面有了更多的选择，除了众多高质量的纯OA期刊，如Biotechnology for Biofuels, Molecular Neurodegeneration, 和 Journal of Cardiovascular Magnetic Resonance等，越来越多的传统型期刊也开始提供开放获取出版模式，供作者选择。

信心增长是肯定的，但调查显示仍有5%的参与者并不熟悉开放获取出版。另外一些不选择开放获取出版的原因包括不愿意或不能支付文章处理费（Article-processing charge, APC）以及没有找到适合文章发表的OA期刊。

不过说到OA出版的质量问题，这倒一直是BioMed Central关注的重点。BioMed Central学术诚信部门高级编辑Elizabeth Moylan说道，我们之所以建立学术诚信部门就是在给科研人员信心，让他们放心BioMed Central出版研究的质量。

 “我们部门的任务是和期刊编辑一起，维持同行评审的质量并保证所有期刊的政策得到正确执行，并且保证任何问题都可以根据相关指导意见（例如COPE）来解决。这个调查报告最激动人心的部分是表明我们以及其他出版社一直致力于保证OA出版质量的所有努力都没有白费。”

我们很欣喜的看到人们对开放获取出版质量的信心增加，让我们一起期待这一趋势延续下去。

点击这里，阅读英文原文。