Peer Review: 到底有什么意义呢？

作为科研人员和普通大众，我们都有着批判思维。我们质疑，讨论和挑战。作为科研菜鸟（ECR）的我，有时候也会质疑一切，甚至是包括我自己。我需要做点什么呢？谁又将会来聆听？又有谁需要我的意见呢？

Peer Review 对于那些“老油条”来说已经不足为奇啦。但是，对于PhD的同学，研究菜鸟，和其他学术新手，评论，给出意见，提出修改方法和质疑，总之，提交你的第一份评审报告是非常恐怖的事情。一而再再而三的花上几天反复看自己的评论。天哪，吓死人。

Peer Review，在我眼里看来，当你在评议别人的成果时是一件很烧脑细胞的事情。要知道你可能是给那些在学术上远比你还有造诣，经验还要丰富的专家学者做评议。

尽管初期做Peer Review会很担忧，但是我们也要牢记，切莫陷入“我的评审没有那么有价值”或者是“不像别人那样有分量”的想法。在Peer Review的道路上，每个人都有第一次。没有人天生就带着数以百计的评审，或者一下子就变得很有经验。

在这次培训中，第一次提交评审有恐惧是正常的。我之所以参加这样的培训是想学习更多关于Peer Review的流程，并希望这能缓解我自己在进行Peer Review的时候的紧张。我会去思考不管是从集体还是个体的角度，作为Peer Review的一份子，我们可以得到什么呢？

关于Peer Review已经有好多评价了，好的坏的中立的，在此就不赘述了。但是，如果耗时耗力的Peer Review 是没有报酬的，那么有人会想“这有什么意义”也就不足为奇了。

在2009年的Sense About Science Peer Review的调查中，在被问及为何参加Peer Review这一事时，90%的被调查者都认为这是他们在学术领域分内的事。对于科研菜鸟来说，这可能意味着会丰富经验和知识，因为有人找到你，要征求你的意见，这一点点小事就可能对我们自己的自信心和自我肯定产生巨大的影响。

比较尖锐的问题归根结底还是应不应该付报酬给Peer Review 。我们是不是想得到酬劳呢？这个话题有一点点“伤感情”并且各持己见哈。我还是趋向于遵循传统吧。之所以参与Peer Review,是因为我们想要发挥作用，当然也希望得到回报。

当今的很多事情都是有价的，通常价值还比较高。所以，在这个消费主义至上，利益驱动的社会，还有人会牺牲自己的时间而且毫无报酬的在做评审的事情是伟大的。不管这些人的目的是什么，出名也好，提高自行出版的几率也罢，都表明了人们有这样的意愿去做无酬劳的事情。这是令人骄傲的。在那样一个组织里，我觉得那才是对很多人来说的“意义所在”。

如果没有这次培训，我就不能对Peer Review有着这样深入的了解。这次培训也提出了一些我之前没有考虑过的问题，很可能也不会想到。如果你也是刚刚做科研不久并且想了解更多关于Peer Review 的事情，那么不妨到Sense About Science这里来和大家交流、学习。

PS：Jillian的这篇博客是在参加一个在苏格兰圣安德鲁大学与Peer Review有关的培训（Sense About Science’s workshop）之后写的。

点击此处，阅读原文。