我们应该如何定义“久坐行为”？

在科学中，对术语具有清晰且明确的定义至关重要。但是对于迅速发展的领域，例如久坐研究，关于新术语可能迅速出现混乱。International Journal of Behavioural Nutritionand Physical Activity中的新发表文章报道了久坐行为相关关键术语的最终定义。本文中，论文作者Travis Saunders向我们介绍了更多内容。

过去20年间，发表了大量使用术语“久坐行为”的研究。1997年，在Pubmed上发表的论文中有61篇使用了术语“久坐行为”。去年这一数字是1,021篇。而2017年仅在前5个月中就有474篇。

1997年到2017年间，Pubmed上发表的使用术语“久坐行为”的研究论文数量。

正如任何新领域一样，术语带来了大量混乱。许多人仍使用术语“久坐”指代其他人将会描述为“不活跃”的参与者。这看上去像是毫无意义的吹毛求疵，但它确实很重要。如果我在查找关于“久坐行为”的研究，但你称之为“不活跃”，那我的检索就不会找到你的文章。或者哪怕我看到了你的文章，我可能认为它关于不同的主题进而忽视。使用一套共同的术语可能对交流关于给定主题的研究大有帮助。

2012年，久坐行为研究网(SBRN) 公开了给编辑的一封信，提出了对久坐行为的共识定义。该信函得到了来自全世界52位研究人员的认可，并成为了久坐行为最广泛引用的定义。

然而，自2012年后，久坐行为研究领域继续演变，而最近许多作者提倡将“久坐行为”术语以及诸如屏幕时间、久坐行为模式和久坐时间中断等相关术语进一步分类。此外，研究人员已经指出原始定义不适用于某些群体，包括非常年幼的孩童和具有运动损伤的群体。

基于先前的工作，SBRN最近着手于，就久坐行为相关关键术语达成共识，并确保这些术语适用于所有年龄和体能群体。SBRN对全体成员发出号召，其中87位回复感兴趣。指导委员会对10个关键术语制定了草拟定义，然后这些定义经历来自所有87位作者的多轮评论和反馈。

最终定义（罗列如下）可在International Journal of Behavioural Nutritionand Physical Activity的发表文章中获取（其还包含用于形成定义的反复过程相关完整细节）并还通过www.sedentarybehaviour.org提供。这些定义也在2017年6月10日在加拿大维多利亚州举行的国际行为营养与身体活动学会会议上得到介绍。

我们希望这些定义将得到广泛支持和采用，并推动关于久坐行为的进一步研究、干预、政策和实践。