近日，小编邀请到香港大学微生物学系的陈福和教授与刘嘉珮教授写了一篇关于中东呼吸综合征（MERS）的博文。写这份博文的初衷是想让大家能够对MERS有个正确的认识，不要盲目地对MERS感到恐慌。 MERS病毒：新型SARS病毒？ 2012年9月，世界卫生组织（WHO）宣布发现了一种新型冠状病毒，该病毒来自于两名急性呼吸道综合征并伴有肾衰竭的患者。这一消息直接让人猜测严重急性呼吸道综合征（SARS）冠状病毒是否再次席卷而来。 此后，大家了解到该新型病毒与SARS病毒存有很大不同，称之为中东呼吸综合征（MERS）冠状病毒。我们研究发现，MERS病毒其实与我们早前在香港蝙蝠体内发现的冠状病毒更为相似。但在亚洲，仍有很多人习惯称MERS病毒为新型SARS病毒，原因在于两种病毒的相似之处。 这两种冠状病毒均能引发严重的呼吸道综合征并伴有系统性症状，如发热、肌肉酸痛以及腹泻。并且，它们很有可能来源于蝙蝠，并通过其它动物（SARS病毒通过果子狸，MERS病毒通过骆驼），进而传染给人类。 但MERS的病死率（>35%）比SARS（~10%）高很多。幸运的是，自发现MERS的三年多以来，MERS病毒并不像SARS病毒那样能进行有效的人际传播。 MERS病毒的人际传播能力 但最近韩国MERS疫情的大爆发引发了人们对MERS病毒不具有持续人际传播能力这一性状可能发生变化的恐慌。仅在三周时间内，160多人被感染，4000多密切接触者被暴露和隔离。更重要的是，出现了“第三代感染者”和“第四代感染者”。 这一现象提示MERS病毒在人群中扩散的可能性可能会上升，这些人可能之前并未接触过任何卫生机构。这种传播模式让人想起了SARS疫情爆发的早期阶段，当时疫情从卫生机构扩散到普通人群中，最终导致其在香港的大社区大爆发。 韩国MERS疫情 MERS疫情在韩国爆发后，韩国政府遭到了如下批评：1）缺乏快速应对能力；2）疫情信息的不透明；3）无法有效控制疫情爆发。例如：源头病人被确诊MERS感染之前，曾到过四家医院播毒。一些密切接触者被隔离之后，仍出境旅行，增加了追踪密切接触者的难度。 然而，与十年前相比，此次MERS疫情爆发后的应对措施已大有进步，国际组织、亚洲以及韩国都已介入。首先，国际间的协作更迅速更好：世卫组织已向韩国派遣了一批具有应对MERS疫情经验的专家团队。韩国以及其他国家地区的卫生组织间的沟通也帮助中国追踪到了首个输入性病例。 其次，借助分子生物学技术，韩国MERS病毒的全基因组序列已被检测出，并被证明该病毒尚未变异。 最后，韩国政府也很快意识到了信息透明的重要性，公布了涉及到的卫生机构以及感染人数。 基于这些防范措施，我们对韩国的MERS疫情持审慎乐观的态度。然而，现在可能是时候该多关注MERS疫情的爆发中心——中东。自首个案例报道以来，动物传染人的MERS案例屡被报道。MERS病毒的这个特性与SARS病毒不同，自中国南部的野生动物市场关闭以及SARS患者被控制以后，SARS就立刻绝迹了。 当然，仍然需要大量的研究去深入了解MERS冠状病毒，并且找到如何阻止MERS疫情发展成另一起“SARS”疫情大爆发或者更坏的局面。 点击此处，阅读原文。
上回呢，Jigisha和我们分享过怎样考虑接受一篇评审的offer，这回我们就要掰扯下接了offer之后要怎么开始进行评审呢？ 这个时候，你手上应该有全部的稿件，以及附加文件，有的编辑会给你一个问题清单，如果没有这张问题清单，或许你的同行评审报告格式应该是酱紫↓ 题目和作者 → 概要 → 主要修改意见 → 次要修改意见 → 选择采纳性修改意见 → 非公开评论 → 最终评审意见（拒稿 or 出版？） 详见下图↓ 初审意见 除非介篇文章写得无懈可击，否则非常遗憾的告诉你，请读上个至少5遍吧~ 第一次通览的时候，需要注意如下问题， 假定你是一个读者，介篇文章你是否能看懂。 其次，注意下该研究里是否为了隐藏一些东西而故意耍手段，例如，利益冲突，你懂的。 文章所提供的信息是否恰到好处，特别提醒，涉及human & animal的研究，一定要参考EQUATOR的guideline。在此基本可以下决定是否继续详细评审，还是直接打回给编辑，如果信息不全、重复、不完整等等，千万不能勉强自己去接受！ 详细阅读 作为一个评审“砖家”，编辑会依赖你的详细评审而考虑是否出版。任何一个研究，它都必须有一个符合逻辑的结果。那么，在这一步骤，请考虑如下问题， 背景：这个研究是否有必要？ 实验方法：实验设计是否合适；实验材料与参与者是否合适；实验可行性；必要控制是否得当；数据检测是否合理？ 结论：结论是否清晰且完整；结论是否符合方法的描述；结论是否支持了作者的观点？ 几点小提示： Journal’s policy 查看一下journal的policy，看一下文章是否符合相关标准。 Statistics 看文章中的数据、图表等一系列内容都要像看文字那样严谨、缜密。 如果你对数据比较含糊的话，及时告诉编辑，请求数据专家帮助。 Ethics & References 最后，请注意下文章的出版伦理以及引用是否符合规范。 点击此处，阅读原文。
今年6月6日是第20个全国爱眼日。眼睛是心灵的窗户，但是现如今越来越多的人们受到各种眼疾的困扰，每年有许多人因各种眼病导致视力残疾甚至失明。 白内障是全球致盲的头号杀手，估计全世界有两千万人因此失明，我国目前失明人数中有半数是白内障引起的。白内障的治疗方式主要是手术治疗，当前白内障手术已经进入屈光时代，不再是单纯追求复明，而是要求更好地提高术后视觉质量，不仅要看见，更要看得清晰、看得舒适。 温州医科大学附属眼视光医院与BioMed Central合作出版期刊Eye and Vision发表专刊“Cataract and Refractive Surgery”，介绍白内障及屈光手术领域的最新进展。 点击此处，阅读原文。
2015年5月28日，由第三军医大学西南医院主办的英文学术期刊Burns & Trauma正式开始与BioMed Central合作出版，第三军医大学西南医院烧伤研究所所长吴军教授担任该刊主编。 Burns & Trauma是中华医学会烧伤外科学分会的官方英文杂志，也是目前国内唯一一本烧伤学英文期刊。本刊关注烧伤领域内基础、临床与转化医学研究的最新进展，尤其是发展中国家的研究进展，主要刊载烧伤相关的生物材料、重症监护、细胞再生、免疫生物学和皮肤移植、干细胞与组织工程以及烧伤预防等方向的研究成果。 作为一本开放获取期刊，读者可免费阅读文章全文或下载PDF，或通过社交媒体以及邮件分享文章内容。选择该刊发表您的研究成果，可享受专业权威的同行评审，高质快速的文章发表。开放获取出版方式能迅速有效地传播您的科研成果，提高科研影响力。目前作者无需支付任何出版费用。 欢迎大家关注Burns & Trauma并踊跃投稿！
BioMed Central是世界知名的开放获取（Open Access, 简称OA）出版社。OA出版倡导全新的出版方式，消除出版内容的访问壁垒，通过同行评审来严把论文质量，以在线出版的模式让每篇论文都可以得到最广泛的传播。 以下是营养学大咖不容错过的营养学OA期刊精华列表，我们按照影响因子从高到低排序，不妨到对应的期刊中转转~ International Journal of Behavioral Nutrition and Physical Activity IF: 3.68 Editor-in-Chief: Russell Jago, University of Bristol 该刊致力于更深入的理解饮食和体育活动的行为习惯。它包含多层次的分析，例如人口、群组和个人，并且涵盖流行病学，理论与测量等研究领域。饮食和体育活动等行为习惯的理论创新研究在这本期刊中非常受欢迎哟！ Nutrition & Metabolism IF: 3.36 Editor-in-Chief: Mahmood Hussain, SUNY Downstate Medical Center 该刊出版的内容集中于整个营养学、运动生理学、临床调查和新陈代谢的分子与细胞生物化学。 这本期刊的兴趣范围主要是肥胖、糖尿病、代谢综合症和运动生理学等在新陈代谢方面的研究。相应的，对人体营养和医药方面有所指向的关于新陈代谢的生物化学研究、细胞信号传导、营养分子和细胞生物学、营养基因交互作用等研究领域的论文会非常受欢迎。 此外，对于饮食构成的代谢效应、宏量营养素的相互作用、营养基因表达效应、代谢控制与隔室模式、激素的营养效应、饮食现象的基因组分析的研究论文，这本刊也是不错的平台哟。 Nutrition Journal IF: 2.64 Editor-in-Chief: Nehme Gabriel, Central Florida HealthAlliance 此刊接受的投稿来自于人类营养学，动物方面的研究并不在此之列。 该期刊欢迎那些阐述常用方法和技术所不适用于个别现象的文章，尤其是不足以证明现有治疗方法的临床试验研究。因此，该期刊的目的就是为科学家和内科医生提供相关有效信息以推动实验设计和临床决策。 Lipids in Health and Disease IF:… 阅读更多 »
其实，细心的学术咖可以发现，现在有很多所谓的手把手教你如何成为同行评审人的网站，也有很多意见和规则，理论上，它们确实很不错，但同行评审是一个需要灵活处理，并且根据具体的学科论文而有所不同的事情，所以，最好的办法当然是理论与实践并行。 在有想要成为同行评审人的念头时，就应该注意日常的积累了，特别是别人评价你将发表的文章时所给出的意见，仔细的体会他们，从同行评审人的角度发现并理解问题，这样就会很快进入角色。 大招来啦！从接受同行评审的邀请开始。 第一步：What is the Journal? 首先，看一下投稿期刊的Aim & Scope，这时候要问自己，这本期刊的出版模式是怎样，订阅刊还是Open Access？ 其次，这本期刊的基调如何？期刊主要目标是什么，标准和理念又如何呢？ 最后，这本期刊的门槛呢？待出版论文需要多少创新性和趣味性呢？ 第二步：Look at the journal guide for reviewers! 对于专门给评审人的清单列表你是否逐条理解并符合要求呢？ 在约定好的时间内，你有能力完成这个工作吗？ 你是否具备评审草稿的资质？论文的学科和你的研究背景相符吗？ 你确定与该项研究没有利益冲突从而保证同行评审意见的公证合理吗？ 如果以上问题你的答案全是√， 行动起来！ 如果你的答案中有×， 请不要忘记向期刊编辑说明拒绝同行评审原因，他们就会决定在未来是否还会考虑你成为同行评审人。 点击此处，阅读原文。
你知道每年4月29日是世界免疫学日（Day of Immunology）吗？ 免疫学家都是非常低调的，以至于很少有人听说过这个国际性的节日。 为庆祝这个节日，BioMed Central编辑们精选了一系列高质量免疫学论文。 如果你想了解免疫学领域最新进展，赶紧来阅读，距离学霸仅一步之遥。 另外，BioMed Central旗下免疫学期刊： Journal of Inflammation (IF: 2.22) Immunity & Ageing (IF: 2.32) Journal of Neuroinflammation (IF: 4.90) Arthritis Research & Therapy (IF: 4.12) BMC Immunology (IF:2.25) 欢迎高冷大咖火热投稿！
每年4月25日是世界防治疟疾日（World Malaria Day），旨在引起全球对这种疾病的重视并发起防治行动。 在中国，经过多年的努力，疟疾发病人数已大幅减少，目前只有散在病例。2010年，中国政府启动了全国消除疟疾活动，目标是到2020年在全国消除疟疾。 但是，全球约一半的人口仍受疟疾威胁：在非洲儿童中，每分钟便有一名儿童死于疟疾。对他们而言，每天都是疟疾磨难日。而对于那些专门研究疟疾的科学家而言，疟疾更是他们每天需要对抗的敌人。 因此，这期专刊“Every Day is Malaria Day”精选了发表于BMC Infectious Diseases, Infectious Diseases of Poverty, Malaria Journal以及Parasites & Vectors期刊上的关于疟疾发生发展以及防治的重要研究发现。
2015年3月5日，由中山大学肿瘤防治中心主办的英文学术期刊Chinese Journal of Cancer (CJC) 正式开始与BioMed Central合作出版，曾益新院士担任该刊主编。 CJC与BioMed Central进行国际合作，旨在借助国际著名期刊出版集团的全球影响力和先进的开放获取出版平台，为该领域的医生与研究人员提供更好的学术服务，进一步扩大国际影响力。CJC重点关注肿瘤基础研究、临床研究与转化医学领域的最新进展，主要刊载肿瘤相关的临床试验、流行病学、分子与细胞生物学以及遗传学方向的研究成果。作为一份开放获取期刊，读者可免费阅读文章全文或下载PDF，或通过社交媒体以及邮件分享文章内容。 CJC是我国癌症研究领域优秀的科技期刊，已被PubMed、SCI等主流数据库收录。选择该刊发表您的研究成果，可享受专业权威的同行评审，高质快速的文章发表。开放获取出版方式能迅速有效地传播您的科研成果，提高科研影响力。目前作者无需支付任何出版费用。 欢迎大家继续关注Chinese Journal of Cancer并踊跃投稿！
近日，火星移民计划（火星一号计划）备受媒体以及大众的关注。该计划从去年开始正式接受火星移民申请，并将从申请者中选出24人，在2024年启程前往火星，最终在火星建立永久殖民地。有报道称，自从该计划招募志愿者以来，全球已经有8万多人报名，其中中国有1万多人报名。 且不论该项目的可靠性，人类能否适应空气稀薄、不适合呼吸、平均温度在摄氏零度以下的火星仍是一个未知数。 那么问题来了：什么是极限环境（extreme environments）？极限环境包括哪些？人类适应极限环境的能力究竟有多强？开放获取期刊Extreme Physiology & Medicine近期出版了一期名为“Moving in Extreme Environments”的专题，对以上问题进行了解答及深入讨论。 全文免费，欢迎大家下载或在线阅读，详情请戳阅读原文
Menu
